הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' אטדגי ואח'

פסק דין

במסגרת דיון הוכחות מיום 28.1.14, הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי הרכבים המעורבים ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, אני מעמיד את שיעור אחריותו של הנתבע 1 לתאונה לכדי 40 אחוזים ובהתאמה את הפיצוי לו היא זכאית בעבור הנזק.

למסקנה זו הגעתי לאחר זיקוק עדויות הצדדים ותמונותיהם שצולמו לאחר התאונה, מכוחן אני למד כי לא ניתן לשלול את גרסת הנתבע 1 על פיה עובר לתאונה עמד רכבה של התובעת כשחלקו השמאלי קדמי מצוי בנתיב נסיעתה של משאית הנתבעים שהתכוונה לפי שעה להמשיך ישר בנתיבה. נציין בהקשר לאמור כי נהג התובעת התכוון לממש את תוכניתו לעבור למסלול המשאית עובר לתאונה בעוד שהוכח, ועל כך אין מחלוקת, כי כוונת המשאית היתה להמשיך בנתיבה ישר, לאמור, כוונת הסטייה לנתיב מקביל היתה של התובעת.

מעברו השני של המתרס, הוכח בפניי כי בעת התאונה רכב התובעת לא נסע,ברם, נהג המשאית לא הבחין בו אלא ברגע ההתנגשות שבין הרכבים [עמ' 3 שורה 4 לעדותו בפרו' הדיון], לאמור, נהג המשאית המשיך בנסיעתו ישר מבלי שבחן במראה הימנית, מקום בו באם היה עושה כן היה רואה את רכב התובעת עומד לצדו ( שכן מנח הרכבים אפשר ראייה אלמנטרית במראה להבדיל מהנטען בעניין זה לעניין ה"שטח המת" שלה) ועל כן אחראי לתאונה בשיעור מסוים הנמוך מזה של נהג התובעת, כנפסק לעיל.

בנסיבות, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 3, ישלמו לתובעת סך השווה ל- 40 אחוזים מהנזק הנתבע בסך 13,178 ₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 10.5.12, שכ"ט עו"ד בשיעור 11.8 אחוזים, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, ישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

המזכירות תשלח את פסק הדין בדואר לצדדים ותסרוק את תמונות הצבע שהוגשו לבית המשפט על ידי התובעת.

ניתן היום, ט"ז אדר תשע"ד, 16 פברואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: